Флешмоб, про роли
http://zoosad.livejournal.com/88476.html
Как бы сыграл трех персонажей

От Корсара - граф Пален, Фандорин, Фарамир.
От Астарте - Альбус Дамблдор, Доктор Ватсон, Локи
От Йовин - Корвин, министр-админстратор, Емеля
От Лео Царева - Лето «Красный Герцог» Атрейдес, Сайрес Смит («Таинственный остров»), Уильям Адама (BSG)
От Анны Федоровой - Доктор Хаус, Вольдеморт, Гимли



От Корсара:

1. граф Пален
Ну Иван меня явно переоценил, мне помогла Википедия понять о ком это вообще.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пален,_Пётр_Алексеевич

Я бы вспомнил и поднял в своей душе все солидное, патриархальное, честное. А всякое глумление, желание постебать и прочее запихал бы подальше. Чтоб хотя б на людях быть постоянно честным, благородным, прямым отважным русским офицером.
Мда. ну и не забыть что то на людях, по справке то граф был тот еще жук. Что спасает ситуацию, можно спокойно играть и в хитрожопость тоже.
Но сам по себе образ ничего так не вызывает. Ну граф, ну офицер, ну интриган.

2. Фандорин
Вот щас Сильмарилион перечитываю, пытался вспомнить что это за эльф :) .
Наверно мне б было неуютно. Ф хорош как романтическый главный герой в книге что писалась то по признанию автора как дамский роман.
Слишко хорошо и слишком много всего умеет - помоему ему не место на игре. Он слишком перекачен если на то пошло и сильно выдается из описываемого мира.

3. Фарамир.
О. Клевый чувак. Благородный воин. И при этом умен. Вообще, быть благородным, смелым, честным, добрым и при этом эффективным (желательно еще выжить! :)) - это клево, зачастую непросто :). Играл бы с удовольствием.
Опять же - поднять в душе все светлое и чоткое.
Опять же - сражение с заведомо более сильным многочисленным наступающим врагом :)
Не удержался б, пересмотрел батальные сцены из ВК в переводе Гоблина. Но это не повредило бы делу :)
И вот не знаю как, но вывернулся бы - не повел бы людей на безнадежное дело, как в фильме. И сам б не пошел, и армию не пустил.
Неуютно что из книги Фарамир мне представляется чутка проходным персонажем, но на игре думаю все как всегда пошло б по особому :)
Апдт: ах да, спокойствие и мудрость. включать по максимуму )

От Асты:
1. Альбус Дамблдор.
Ы. На эту роль готовился бы что ваще. Проштудировал б всю доступную матчасть к миру, продумал и проработал все что можно в ней, все стремные ситуации и ходы из них - но это мелочи.
Тут надо сочитать в себе ум, умение считать ходы и делать комбинации можно сказать интрижные, хитрость - и при этом доброту, терпение и понимание глубокое людей. Оставаться хорошим человеком, что не собирается предавать, жертвовать людьми аки пешками ради Высшей Цели. Я бы старался :).
На некоторых игрушках я случалось расслаблялся, решал "а будь что будет", "да пускай эти толчки плывут как хотят раз такие лохи", тут такое недопустимо. Все для фронта! :)
И попытался б выдать то что очень хорошо получалось в фильме, особенно в первых частях: Дамблдор шутит, веселится, чуть ли не дурачится временами, вообще держится непринужденно - и все равно выглядит почтенным мудрым профессором.

2. Доктор Ватсон.
А вот тут как раз можно расслабится. Не надо думать и считать слишком далеко. Достойный джентельмен, человек чести, военный в отставке, "чемпион полка по боксу", практически идеальный спутник и помошник гениальному сыщику. Многоходовые шаги продумывать особо не получается, особенно на фоне "основого героя", но ему это и не нужно.

3. Локи.
:)
Выпустить на волю все иронию, глумеж, местами цинизм! И не забыть про ум и сообразительность, ага.
И делать все по возможности быстро.
Скатиться в тупой приколизм - недостойная пошлятина. Каверзы должны быть со смыслом, тут надо мозг настроить на многоходовость, а иначе какой интерес?
При этом просто разумные полезные дела должны быть в количестве, это важно. Чтобы действительно обращались когда нужен хитрозадый трейблшутер. Если просто глумиться без толку - от Локи просто избавятся, каким бы богом не был.

От Йовин
1. Корвин.
Плохо помню того персонажа, но попробую.
Во первых я бы выдохнул. А потом вдохнул :)
Я был бы все время собранным, готовым идти к своей цели. Энергичным, не тупящим, хехе. И еще Корвин - он принц высокородный. А это значит он может быть романтиком, ему не чужды благородство, доброта, чтототамеще, но если для его целей (например - просто упрочить свою власть) надо развязать войну, поколебать устои, причинить ещечегототам кому попало так что мало не покажется, то это нормально. Его право, данное по рождению - устраивать такие дела.

2. Министр-администратор. Циничный прагматик, при этом обаяшка. Полностью развернуться он может при соответствующем окружении - ну мы помним каком :). "Спецефический" король, к которого я бы действительно по высшему классу "обслуживал и снабжал" б, к непредсказуемой душе которого постоянно подбирал бы лазейке. И держал б ухо востро - мало ли чего взбредет ему, надо постоянно быть готовым вывернуться или повернуть все к себе. Разворовывать казну, тероризировать придворных, осаживать их при случае. Развлекаться словом :)

3. Емеля.
Поднял все самое простое и незымасловатое из души :) . И расслабился б полностью. ПРостые душевные радости, чаяния, суждения. Быстрые непосредственные реакции И оттопыриваться, отключая мозг регулярно.
Наверно поначалу б просто отдыхал, а потом стало б скушно :)

От Лео
Лето Атрейдис
По мне тут соль - найти стык прагматизма, цинизма, благородства и чоткости. Да забота о своих людях, нежелание лишнего кровопролития - и осознание что "у нас отличная машина пропоганды", надо дать ей работать, а здесь надо вести себя именно так - для поддержания имиджа. При том что герцог действительно достойный человек. И держаться как аристократ - для меня подобное челенж, да :) .
И тут есть нюанс - с его именем связан трагизм, движение навстречу страшной судьбе. Мне не нравятся "обреченные" роли. Я бы согласился если сюжет изменен (не в смысле что нет ловушки, а в смысле что она другая) и в полной мере пытался бы избегнуть ее. В поддавки не очень нравится :).

Сайрес Смит («Таинственный остров»)
Вот играть его "типаж" - наверно не очень несложно. Романтик от науки, просто благородный человек. А вот то чем он занимался - фонтан креатива, в т.ч. инженерного.. Не знаю. Я б не факт что осилил. Тут потребовалась бы помощь мастеров или произвол игрока - "это так действительно работает" - и оно работает, прямо как орк из вархаммера.. Не знаю как бы это сделать интересным.

Уильям Адама
Сериал смотрел совсем не до конца.
Собрать в себе максимум мудрости, неторопливости и разума). Старый опытный командир. Который при надобности видит таки дальше и шире чем надо по воинского долгу. Если б была мало мальски замороченная боевка - разобрался б во всех нюансах до игры. И играл бы очень усталого человека, много всего потерявшого, но надо следовать долгу и тащить дело "потому как надо".

От Анны
Доктор Хаус
смотрел полторы серии.
Потренироваться ходить с тростью, постоянно отпускать ехидные замечание - не трудно. А вот выдавать такие же умозакличения как этот парень, да еще жостко осаживать окружающих - для меня весьма сложно будет. Прям таки фиг знает как это сделать чтоб еще интересно было.

Волдеморт
:)
Он есть разный. В книгах был "обычный" и старшекурсник(ну точнее воспоминания в дневнике).
Старшый курс. Тут надо быть обаяшкой, "правильным мальчиком" перед взрослыми, уверенным лидером с учениками, заводилой и т.д. И четко определиться уже, что нужна а) сила, б) доставать ее надо из темных искуств. Из ТИ - потому как Том уверен что оттуда сильнее всего получится. И в этом направлении идти. Но так чтоб остальные этого не палили - рано им еще знать :).
В 90х был бы отморозком :). Эмоции кроме как желание попричинять боль или т.п. - сильно приглушены. Одержимость идеей таки захватить власть - скорее как по памяти 70х и 80х. Не стеснялся б убивать если надо. Основная игра - со свитой, через нее все делать, пряники - из полномочий и власти, кнут - через их лишения, боль, смерть.
В 80е был бы похож, но наверное в 80х он просто типичный такой NE, эгоист что работает на себя, плевать на других, в 90е много примесей "маньяка" - садизм там например. И в 80е наверное он с большим азартом должен стремиться за властью тойже. В 90е у него врядли могут появиться принципиально новые идеи "что же ему надо", в этом плане от живого человека куда меньше.

Гимли
Суровый воин.
Не особо представляю как оформить внешний вид и не быть похожим на большого викингоса :)
Помедитировал б на "гномьи ценности", остальное вынес б подальше.
Ну там честь и гордость, основательность, родовые корни и т.д. И потом разбавить здравым смыслом :).Все таки Гимли был весьма молодым и по их меркам способным принимать новые идеи гномом. И никак не могу подобрать нужное слово, но после долгого общения вполне мог бы общаться по душам, подружиться с эльфом там и т.п. :)


Могу выдать персонажей, но знайте - тех кто подписывался на флешмобы и не продолжал я почти всех запомнил. им могу фигу показать :)